La Cámara de Menores de San Salvador emitió en su resolución del lunes pasado críticas contra medios de comunicación respecto al manejo informativo que se ha hecho del caso del menor procesado por homicidio Jonathan D. en perjuicio del estudiante del Instituto Nacional Francisco Menéndez (INFRAMEN) Carlos Garay Granados.
En la resolución, que hace referencia a la apelación que el abogado representante de LA PRENSA GRÁFICA, Arístides Perla, hizo respecto a evitar una confrontación entre Jonathan D. y representantes del medio de comunicación, la cámara fundamenta que, si bien accede a no llevar al imputado a la audiencia especial de imposición de multa, no es por las razones solicitadas.
Hace tres días, esa instancia judicial decidió separar al menor acusado de la audiencia, argumentando: “Esta Cámara advierte que por la connotación pública que este caso ha tenido en los medios de comunicación y siendo que tal circunstancia lejos de beneficiar las resultas del proceso y respetar los derechos del joven (...) afecta en gran manera su ‘dignidad’, su ‘seguridad personal’, y su ‘garantía de presunción de inocencia’ que le asiste como a todo menor sometido a esta ley penal juvenil (pese al descontento público)”.
La resolución hace referencia a un proceso de multa impuesto a LPG por supuestas violaciones a la Ley Penal Juvenil.
El documento añade además: “Por lo tanto para prevenir que siga manejándose pública y caprichosamente la información respecto del proceso que se sigue en contra del menor está Cámara omitirá citar al menor indiciado ea la Audiencia Especial que se celebrará previa resolución del incidente de apelación especial...”.
La cámara tiene programado decidir este mañana si confirma o no la multa impuesta por el Juzgado Segundo de Menores, luego de emitir la resolución en la que critica a los medios, y evalúa que el manejo de estos ha afectado los derechos del menor imputado.
Para el abogado Perla, el hecho de calificar las publicaciones periodísticas de esa manera “es peligroso”, ya que considera que “se desprende un descontento del manejo de la información (de parte de los jueces)”.
Además, el defensor estimó que tales comentarios denotan “cierto grado de intolerancia respecto a ser presentados al escrutinio público”. El caso fue remitido a la Cámara de Menores, cuya titular es la magistrada Doris Luz Rivas, a raíz de la apelación presentada. La audiencia fue programada inicialmente con presencia del menor procesado.
Primera crítica
A inicios de abril, el Juzgado Segundo de Menores de San Salvador —que lleva el caso por homicidio en contra de Carlos Garay, y decretó detención para Jonathan D.— ya había fallado que dentro de ese proceso multaba a LPG por supuestas violaciones a la Ley Penal Juvenil, y señaló que el derecho a la intimidad del menor procesado era absoluto.
En el marco de la celebración de la audiencia, y la emisión de su resolución, la jueza Segunda de Menores de San Salvador, María Isabel Ponce Gallardo, hizo público un comunicado de prensa en el que lanzaba la pregunta al final del documento: “... Conviene hacer la siguiente consideración, qué tal si en lugar del imputado Jonathan, fuera un pariente menor de un funcionario público, o una persona con mejor condición económica, o un religioso, etcétera, (...) al que se le hubiera publicado su identidad, ¿hubieran tomado la misma reacción precipitada?”
El estudiante del INFRAMEN Carlos Garay fue asesinado el 11 de marzo en la tarde cuando fue atacado por dos jóvenes. Un fotoperiodista de LPG captó los hechos hasta la captura de Jonathan, como presunto hechor.
Fuente: La Prensa Grafica.