Fiscales y defensores de Fredis Osmín Escobar Alvarenga, condenado en julio a siete años de cárcel por la venta de un vehículo a Reynerio Flores, pidieron a la Sala de lo Penal de la Corte una revisión del caso.
Un recurso de casación que la Fiscalía General de la República (FGR) presentó por supuestos vacíos en el juzgamiento por evasión de impuestos bloqueó, casi a última hora, el camino para que Fredis Osmín Escobar Alvarenga pudiera recuperar 17 propiedades y 13 vehículos que le fueron “congelados” el año pasado por sus nexos con la banda Los Perrones.
Fiscales de la Unidad contra el Crimen Organizado presentaron el pasado 11 de noviembre —un día antes que se venciera el plazo— un recurso de casación, el cual pretende que la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) revoque parcialmente la condena de siete años de cárcel por lavado.
En julio, el Tribunal Tercero de Sentencia resolvió que Escobar Alvarenga es culpable de “convertir” bienes obtenidos ilícitamente. El empresario vendió a un precio inferior una camioneta de lujo Porsche Cayenns que compró con dinero de una de sus sociedades, y la traspasó con un permiso especial a Reynerio Flores Lazo, encausado por cinco casos de narcotráfico.
En el documento, la Fiscalía asegura que está “de acuerdo con la condena penal por el delito de lavado de dinero y activos”, pero reprocharon que “los señores jueces realizaron aplicaciones erróneas e inobservaron preceptos legales, llegando a conclusiones subjetivas”.
Los fiscales quieren que Fredis Osmín sea juzgado por evasión de impuestos por $208,463.84. Desde la etapa preliminar del proceso, el Juzgado Quinto de Instrucción “subsumió” ese delito en el de lavado de dinero. Sin embargo, la fundamentación de la casación fiscal hace referencia a que el tribunal debió pronunciarse sobre el fraude al fisco, ya que las pruebas habían sido admitidas en su totalidad.
Los defensores también se quejan de erróneas interpretaciones en la condena contra Escobar Alvarenga. Miguel Flores Durel, abogado, dice que el tribunal valoró indicios aislados que llevaron a los jueces a una decisión equivocada, y por eso también pidieron a la Corte una revisión de la sentencia.
Durel interpreta que la casación presentada por los fiscales busca frenar la devolución de los bienes. “Una explicación lógica (a la casación fiscal), es una estrategia que busca que los efectos de la sentencia no se den de inmediato”. ¿Cuáles efectos inmediatos?, se le volvió a preguntar al abogado. “Todo lo que tiene que ver con devoluciones y restitución de los bienes”, respondió.
Aunque Escobar Alvarenga fue condenado, el tribunal no ordenó el comiso ni de las propiedades ni de los vehículos a favor del Estado. Hasta ayer, según fuentes del Tribunal Tercero de Sentencia, el expediente todavía no había sido remitido a la Sala de lo Penal de la Corte para que esta inicie las deliberaciones del caso.
Fuente: La Prensa Grafica.