“El nuevo tipo de proceso, más simplificado, permite a la jurisprudencia ser más ágil y más eficaz”, consideró.
El magistrado también señaló que este tipo de jurisprudencia también tiene la ventaja de ser más económica, debido a que los procesos son más abreviados.
No obstante el reconocimiento, aceptó que por parte de la Corte Suprema de Justicia, así como de algunos sectores de la sociedad, no se ha dado el apoyo necesario para el funcionamiento de estos tribunales.
“En estos momentos, en que la delincuencia se ha incrementado, sobre todo la organizada, estos juzgados han mostrado tener mayor capacidad para procesar a una mayor cantidad de delincuentes peligrosos que los tribunales comunes”, aseveró el magistrado.
Consideró que el marco legal que rige a estos tribunales debería extenderse a la jurisprudencia común, con lo que se garantizaría mayor eficacia. En este sentido, Guzmán lamentó que esto no se haya contemplado en la nueva normativa penal que está a punto de entrar en vigor.
El magistrado Guzmán reconoció también que el tema de los Tribunales Especializados en las discusiones de Corte plena ha quedado relegado, señalando que hay magistrados que más que pensar en fortalecerlos, han dado muestras de querer suprimirlos.
“No tenemos (Corte plena) agenda estratégica. Nos vamos moviendo desordenadamente, sin criterio de urgencia ni importancia en la estructuración de la agenda. No sabemos ni para dónde vamos. Por esa razón no se ha logrado que este tema de la jurisdicción de los Tribunales Especializados se convierta en un tema de la Corte”, aseveró.
Fuente: La Prensa Grafica.