Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) podrían ser obligados a abandonar las reuniones de Corte Plena si no obedecen las regulaciones sobre sus intervenciones orales propuestas en un borrador de proyecto de reglamento interior de las sesiones de Corte Plena.
“En caso de desobediencia, el Pleno podrá decidir que el magistrado o magistrada infractor de las presentes reglas abandone el salón de sesiones o se adoptará cualquier otra providencia pertinente”, reza el inciso último del artículo 15 que regula las “intervenciones orales” en el proyecto de reglamento.
LA PRENSA GRAFICA tuvo copia del documento entregado por el presidente de la CSJ, Belarmino Jaime, a los magistrados y donde les pide “realizar las observaciones que consideren pertinentes” a más tardar hoy, pues el proyecto final será sometido a su aprobación en sesión de Corte Plena de mañana.
El artículo 15 del proyecto de reglamento –que consta de 22 artículos– también pone plazos y tiempo a los magistrados en los temas de agenda de Corte Plena. El documento también dice que en casos de extrema gravedad que impida la discusión y las sesiones, el presidente podrá suspender el uso de la palabra.
El magistrado de la Sala de lo Penal, Ulices del Dios Guzmán, al confirmar la redacción del proyecto de reglamento lo calificó “de represivo y amordazador”.
“Es represivo porque restringe a los magistrados a proponer puntos en la agenda, nos obliga a firmar acuerdos sin leerlos (...) suprime el derecho a hacer observaciones en el acta y amenaza hasta con expulsar de las sesiones a los magistrados”. Para Guzmán, el proyecto es “amordazador porque impone restricciones a los magistrados para dar y recibir informes y hay incertidumbre, rigidez y discrecionalidad para conceder la palabra”. Por su parte, el magistrado de la Sala de la Constitucional, Néstor Castaneda, dijo que opinaría hasta leer el documento. “Ya está distribuido, pero no lo he leído”, se excusó Castaneda.
Fuente: La Prensa Grafica.